自8月20日《黑神话：悟空》正式上线以来，多名游戏的博主讨论度和热度一直居高不下，因游戏场景中精细还原了大量中国古建而备受好评。发声法各8月23日，称黑《黑神话：悟空》却陷入了疑似抄袭的神话风波中。

多名博主发声指《黑神话：悟空》中疑侵权

网友各执一词：是悟空贴吧蹭热度还是真维权？

23日凌晨，博主“塞上李云中”发文称游戏中的疑抄友一张图片与其在2012年出版的《西游记人物图谱》中的孙悟空姿势相近，“好像是袭网给我画的孙悟空换了身装备”。23日午间，多名“塞上李云中”再次回应，博主否认自己蹭热度，发声法各也否认自己在质疑抄袭。称黑“我从没有说过《黑神话》‘抄袭’，神话我只说过借鉴。悟空借鉴前人，疑抄友借鉴优秀作品这在艺术领域是很正常的事情呀，如果一个人的见识是依赖于捕风捉影或营销物料，那真是一件令人遗憾的事情。”

公开资料显示，博主“塞上李云中”是内蒙古青年画家，被称为绘画《西游记》第一人。b站对于“塞上李云中”的发文，有网友认为孙悟空腿部弯折的角度看上去确实相似，不可能有如此巧合。但也有网友认为这是孙悟空的经典的造型，尽管姿势像是但实际线条和服装造型设计、面部表情、手势都不一样。

8月22日，微博认证为三级工艺大师的博主玄鏐108发文直接质疑《黑神话：悟空》抄袭，“又被抄袭了，文心一言原创有这么难吗？”博主还贴出了游戏中杨戬的臂鞲与其过往设计的臂鞲作品的对比图，这件臂鞲在2020年于网店中销售过，现已售罄下架。但有网友指出类似纹样的臂鞲在古画、古雕塑中都很常见，很难说属于博主独创的设计。

8月22日还有一名摄影博主楠山禅发文公开质疑《黑神话：悟空》未经许可使用了自己拍摄的图片，该博主此前曾出版过摄影集作品《独冠天下：山西·高平铁佛寺造像》，而《黑神话：悟空》中的两处古代人物塑像被质疑出自其摄影集作品。《黑神话：悟空》实地扫描了许多古建筑、文物造像的数据后在游戏中建模还原，因而有网友认为这很难说是抄袭。

面对侵权、抄袭的质疑，《黑神话：悟空》的主创团队人员及游戏官方均暂未对此做出回应，一部分网友支持原创作者合理维权，也有一部分网友怀疑发声博主的动机是“蹭热度”。

《黑神话：悟空》涉嫌抄袭吗？

围绕此事，记者向上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭咨询，游云庭作为知识产权律师，曾代理过多件游戏等文娱行业相关案件，对游戏涉及的侵权纷争也较为了解。

对于摄影博主楠山禅的发文质疑，游云庭认为"如果游戏开发者确实使用了摄影师拍摄的照片来制作游戏，那确实涉嫌版权侵权，但另一种可能是，游戏开发者是自己聘用摄影师，对文物进行了拍摄，此时就不侵权。"针对文物的摄影是否受著作权法保护的问题，游云庭表示，"我国对于照片的版权保护，对独创性要求非常低，所以这张照片确实是摄影师拍的，那就受版权的保护，使用还是要取得摄影师授权的。反过来说，如果游戏商觉得这张照片可以很轻易获得，他们完全可以自己请摄影师去拍摄文物来做一个替代。"也就是说若游戏公司聘请人拍摄文物，哪怕是摄影角度相同或者相似也不会构成侵权，只要游戏公司能够拿出照片的原图。

从另一个发声博主玄鏐108公开的对比图来看，游戏中杨戬的臂鞲确实和此前博主所设计的实物臂鞲有相似之处，游云庭认为如果能找到确实近似的共同第三方的图片或纹样参考，那就不侵权，否则就是侵权，"如果这个臂鞲确实是别人自主设计的，那不一定能找到。"

现如今围绕《黑神话：悟空》的讨论沸沸扬扬，“抄袭侵权”的讨论也一度冲上了微博热搜，当前这一争议还停留在网络层面，尚未对簿公堂，游戏侵权与否没有准确的定论。“如果游戏内的相关内容最终被认定侵权，那么游戏需要去除相关内容并给权利人赔偿，若游戏公司拒绝删除侵权内容的，确实有可能会被判停止发行。” 游云庭表示，“不过在实际情况中，类似此类的案件一般起诉后游戏公司被认定侵权的，游戏公司很快就会进行更新，去除有争议的内容。”另一方面，对于博主发文指责游戏公司、游戏相关主创并引发大量讨论的情况，游云庭认为“如果对应的指责并不构成，那指责者可能会被判名誉侵权。”

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 王菲